前言阵地

　　在东莞市日前举行的“新东莞，新产业”第三次座谈会上，有人说台商反映现在东莞的数字电视收视费比台湾还要贵。无独有偶，广州在有线电视数字化整体转换后，一些原来可以观看的电视节目被打上马赛克，必须重新交钱定制，市民也怨声载道。

　　最近关于数字电视收费的口水战甚嚣尘上，质疑声盖过了叫好声，有观点认为是因为CPI高涨，数字电视才撞在枪口上。这实在是有转移视线的嫌疑，收费只是这场口水战的导火索和瞄准点。据广州市社情民意调查中心调查，广州市民对模转数的总体满意度只有32.6%，不满意率却高达37.1%，这比较能说明问题。

　　常言道：“亲兄弟，明算账”，那些与老百姓息息相关的收费，由于没有明算账，难免说不清道不明———燃油价格上涨，人们就把矛头直指中石油中石化；水价电价涨价，人们就指着供电部门和供水部门责其垄断；去年底以来，食用油、大米、牛奶等生活必需品涨价，老百姓就指责一个看不见摸不着的CPI……

　　不把收费来龙去脉说清楚，能不被质疑吗？比如广州数字电视月租费比模拟电视要多9.5元，收看的节目只比原来多5个，想收看中央音乐、时尚等十几个频道，还得另外收钱。而关于收费标准，有的地方还能举行价格听证会，有的地方干脆什么都免了。有调查显示，在打算安装数字电视的受访者中，认为数字电视这一收费标准“高”和“偏高”的比例，高达84.7%。

　　更有意思的是，相比数字电视而言，老百姓对模拟电视的满意率竟然高达48.8%，是否有点“井底之蛙”呢？答案是“否”。日前有媒体历数了数字电视九宗“罪”，被“吹得天花乱坠”的数字电视差不多一无是处了，其中收视质量没有想象中好的评价，让人怀疑“数字电视效果直逼DVD”的宣传是“吹牛”。可见收费只是其中之一，另外那其中之八才是大问题，与CPI关系不大。

　　收费问题“民愤极大”，连广东省物价局局长孙庆奇也看不过去了，他表态说，今年准备以有线(数字)电视收费为突破口，建立价格政策评估制度。通过听取各方意见，对价格成本进行重新审核，对过去制定的标准，“该调整的调整，该取消的取消。”